反核，參與的意義在哪

昨天很潮很時尚的去參加了反核遊行，就跟很多呆在家裡看笑話的部落客或是名嘴講的一樣。我很討厭這種事的，那又為什麼要去？

我也並不堅持要反核能或是什麼，會去的理由沒有別的，就是我認為這個議題關係全台灣所有人包含下一代的生命、能源、居住等等問題，我想去表達關心，我想去持續參與，親身去「經歷」這個難題的「提出」與期待它的「解決」。

以我的觀感來解釋「遊行」的活動意涵的話，遊行是表達民意的一種直接的方法，單純的集合關心某項議題的人們向政府提出質疑，讓社會大眾知道其重要性，必需共同來了解並期望我們的政府能給出一個大家能接受的答案。

相信去 GOOGLE 出來的答案也不會相差太遠，既然遊行的目的是提出「疑問」與表達「立場」，那為什麼反而要被挑戰「自己也沒有提出解決方案」或是「自己先反省用電與環保」這些「題外話」？這和遊行的訴求是不相干的，怎麼會被拿來當作遣責與反對遊行「強大理由」？

當然我也知道去要求別人自己卻做不到或是更爛是很糟糕的事，不過今天我們不是在討論人品問題。

和朋友到媒體區領文宣和貼紙時，也看到滿地的紙片和垃圾，大家的品德與習慣真的是需要加強，台上主持人也有宣導希望每個人能把地上的垃圾撿起來，別落人口實被轉移焦點。你可以罵我們習慣差，罵我們人品差，但是那不能構成拒絕遊行的理由。

「遊行」不是在解決問題，是提出問題，我們也只是希望得到答案的一方，而且身體力行的表達出了這個期望。以理想狀況來講，這個答案必需是全台灣嚴肅面對，政府與專家共同研討的，是需要各界代表謹慎協商的，這才是遊行想要的成果。

以這次活動來說，我認為是群眾操作的正面利用，雖然都免不了被指為民粹，或是人云亦云被輕易煽動，但是以上述遊行的意義來說，目的很好的達成了，最少全台灣都開始慎重討論這個議題，也讓很多人借著這個活動重申了自己所延伸出的許多訴求，不像火大那樣牽扯政客而被扭曲焦點。

昨天上傳照片只短短寫了幾句話：
「不管你我到底立場是什麼，懂不懂反核擁核的意義，是不是盲從，這是一個台灣人民參與和關心公共事務的重要標的。」

在這幾天，不論是經典賽或是 309 遊行，都見識到台灣的團結與熱情，不再只是自掃門前雪，儘管有人的方式與行為偏差了，但那是可以被教育的被矯正的，不過如果大家都不願意關心社會不願意關心門外的事，那我想台灣這整個團體將會崩潰瓦解得很快。

讓我們樂觀的看待這個事件好嗎？