反核，參與的意義在哪

昨天很潮很時尚的去參加了反核遊行，就跟很多呆在家裡看笑話的部落客或是名嘴講的一樣。我很討厭這種事的，那又為什麼要去？

我也並不堅持要反核能或是什麼，會去的理由沒有別的，就是我認為這個議題關係全台灣所有人包含下一代的生命、能源、居住等等問題，我想去表達關心，我想去持續參與，親身去「經歷」這個難題的「提出」與期待它的「解決」。

以我的觀感來解釋「遊行」的活動意涵的話，遊行是表達民意的一種直接的方法，單純的集合關心某項議題的人們向政府提出質疑，讓社會大眾知道其重要性，必需共同來了解並期望我們的政府能給出一個大家能接受的答案。

相信去 GOOGLE 出來的答案也不會相差太遠，既然遊行的目的是提出「疑問」與表達「立場」，那為什麼反而要被挑戰「自己也沒有提出解決方案」或是「自己先反省用電與環保」這些「題外話」？這和遊行的訴求是不相干的，怎麼會被拿來當作遣責與反對遊行「強大理由」？

當然我也知道去要求別人自己卻做不到或是更爛是很糟糕的事，不過今天我們不是在討論人品問題。

和朋友到媒體區領文宣和貼紙時，也看到滿地的紙片和垃圾，大家的品德與習慣真的是需要加強，台上主持人也有宣導希望每個人能把地上的垃圾撿起來，別落人口實被轉移焦點。你可以罵我們習慣差，罵我們人品差，但是那不能構成拒絕遊行的理由。

「遊行」不是在解決問題，是提出問題，我們也只是希望得到答案的一方，而且身體力行的表達出了這個期望。以理想狀況來講，這個答案必需是全台灣嚴肅面對，政府與專家共同研討的，是需要各界代表謹慎協商的，這才是遊行想要的成果。

以這次活動來說，我認為是群眾操作的正面利用，雖然都免不了被指為民粹，或是人云亦云被輕易煽動，但是以上述遊行的意義來說，目的很好的達成了，最少全台灣都開始慎重討論這個議題，也讓很多人借著這個活動重申了自己所延伸出的許多訴求，不像火大那樣牽扯政客而被扭曲焦點。

昨天上傳照片只短短寫了幾句話：
「不管你我到底立場是什麼，懂不懂反核擁核的意義，是不是盲從，這是一個台灣人民參與和關心公共事務的重要標的。」

在這幾天，不論是經典賽或是 309 遊行，都見識到台灣的團結與熱情，不再只是自掃門前雪，儘管有人的方式與行為偏差了，但那是可以被教育的被矯正的，不過如果大家都不願意關心社會不願意關心門外的事，那我想台灣這整個團體將會崩潰瓦解得很快。

讓我們樂觀的看待這個事件好嗎？

看「楚門的世界」需要勇氣

前兩天看了王牌冤家、暖暖內含光、無痛失戀，突然又想起這一部同樣是金凱瑞主演的經典大片──楚門的世界。

以前對這部片的解釋只是覺得，它會讓人開始思考身邊的環境是不是也一樣虛假，人們是不是都一樣只是在你面前演戲，到底有誰可以相信？我們又何嘗不是在地球大小的攝影棚裡演出？自己對他人坦承嗎？能大聲說自己並沒有在扮演誰嗎？

所以才會講，要認真的看這部片，是需要勇氣的。

再看過一次，印象最深的還是在最後，船開到片廠邊緣楚門走上樓梯那一幕。那是楚門人生的崩潰，也是找到最後答案的地方，就算外面的「真實世界」要比裡面還要來得虛假危險，但決定性的不同還是「我自己」所選的生活。所以楚門根本毫不考慮就可以決定要踏出去吧？

在和製作人對話的時候，楚門問了「有什麼是真的」，回答是「你」。

一開始也以為這似乎是對的，整個城市中只有楚門是在「扮演」自己；但是這個自己是別人為他準備的身份，為他規劃的生活和經驗，可以說屬於他的一切全都不是「自己去得來」的，充滿不安還有懷疑。

而在電視機外的世界裡，最少可以不對自己抱有疑問，相信自己便可以坦然的面對世界，就算包圍自己的將會是更加複雜虛偽的人事物，但會有個紮實的立足點，有了這個起點才能找到往前進的方向和道路。

我想討論到這一層就已足夠，不然是可以無限上綱到這個世界其實是上帝或什麼神祇所創造的，而我們只是這個遊戲裡的角色。

延伸閱讀：